В первую очередь было указано, что все подобные нарушения выявляются строго в процессе заседания суда апелляционной инстанции. Многие юристы указывают, что подобная правовая позиция Конституционного суда сужает права и возможности защитников по оспариванию вердиктов. Ряд адвокатов приводит мнение, что представители судов и инициаторы, по сути, напомнили те же истины, которые продолжают игнорироваться многими судами. С другой стороны, существует мнение, что проверка нарушений служит своеобразным рычагом давления и увеличивает вероятность отмены вынесенного вердикта.     

В более частном порядке, введённые постановления дают представителям судов получить дополнительные пояснения присяжных по конкретному уголовному делу. Ряд судебных дел был пересмотрен. Служебная проверка изучила вынесенные присяжными объяснения (их отобрали сами судьи). В результате было установлено, что в нескольких случаях для вынесения конкретного приговора не было никаких юридических оснований. 

Новое постановление Конституционного суда многими юристами было встречено негативно. Многие специалисты высказали мнение, что введение подобной практики лишит возможности проводить ряд процессуальных задач, в том числе повторный анализ улик и воздействие на присяжных.